[port139ml:04508] Re: トロイの木馬の抗弁

[KOJIMA Hajime / 小島肇 <kjm@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

題名: [port139ml:04494] トロイの木馬の抗弁
(<20031119085950.8571.KUROBEN_139@xxxxxxxxxxx>) において
きゅろタソ さんがおっしゃるには:
| 「トロイの木馬の抗弁」が認められたそうです（英国）。
| http://www.zdnet.co.jp/news/0311/18/cead_vamosi.html
…… 
| まー刑事だから、こういうのもアリかと。
| 民事なら、ケーキのときご説明したとおり、「過失レベル」（そもそもウィルス
| をブロックし得なかったのか。注意義務・調査義務）の議論になるかと。

  で、「過失とは言えない」になるのでは?  
  
  トロイをロクに発見できないアンチウィルスソフトなんてそのへんにご
  ろごろ転がってますし、アンチウィルスソフトが実はそういうものだと
  いう知識は、それなりにセキュリティに気を使っている人ですら知らな
  い事が多いのでは?  

  そういえば、トロイに強い事では定評のあるカスペルスキー AntiVirus
  日本語版のβテストが行われていますね。あ、Pro 版も出てるなあ。

<http://www.kaspersky.co.jp/beta.html>

  F-Secure AntiVirus だと、カスペルスキーと F-Prot のデュアルエン
  ジンなので、原理的にはさらに強力ですが……。

  もちろん、アンチウィルスソフトがいくらがんばっても完璧にはできな
  いでしょうから、file integrity check などと組み合わせる必要もあ
  るでしょう。で、それをしていないと「注意義務・調査義務」違反にな
  る?  むしろ、そういうものを OS に標準添付していない OS ベンダー
  の「注意義務・調査義務」違反、のような気がしますが……。

----
// 毎月第 2 火曜日 (米国時間) は Windows Update の日
// http://windowsupdate.microsoft.com

小島 肇 - KOJIMA Hajime
[Office] kjm@xxxxxxxxxxxxxxxxxx, http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/