[port139ml:04513] Re: ビデオによる証拠保全

[taniguchi <taniguchi@xxxxxxxxxxxxxx>]

谷口です。

うむぅ　やっぱりケーキオフにいきたかったなぁ...

IRの際にデジタルビデオによる作業風景撮影とかを考えてみたりしました。
作業中に不正がないかとかをチェックする目的で

どんな画像でも加工することが可能であることを前提に考えると
1台だけで撮った映像は、加工出来る可能性があるんで
2台以上のカメラで撮影する。
DVD-Rに直接焼き付けをする。

スタート時間をずらして撮影開始、
各々のディスクには表面に大きく手書きでマークをつける
１台目のカメラで２台目にディスクを入れるところから撮影
２台目がスタートしたところで、作業開始
１台目のディスクを交換。この作業は２台目のカメラで撮影する。
ディスクをケースに入れ封印
２台目のメディア交換の際は１台目で撮影

最後のディスクの封印の場面は撮影できないが、ディスク交換の際に
手書きで入れたマークが写っていれば後ほど
同一のディスクかどうかの検証は可能である。

この位したらどんな作業をしたかの記録として使えるかなと
カメラは、頭に取り付けれるやつがいいなぁ

USのForensicを実際に行っている会社のチーフが私に教えてくれた言葉で
「証拠を用意しても、その証拠が正しく採取されたことを証明できなければ
その証拠は、何の意味も持たない。つっこまれてもつき返せなければ、
証拠ではない」というのが在ります。

日本ではどうなんでしょうかねぇ。民事だと言った者勝ち？
刑事だとそこまで厳密にはいらない？



On Wed, 19 Nov 2003 10:25:14 +0900
きゅろタソ <curotaso@xxxxxxxxxxx> wrote:

> きゅろタソです。
> 
> On Wed, 19 Nov 2003 10:10:58 +0900
> sonoda_michio@xxxxxxxxxxxxxxxx wrote:
> > があるんですが、ああいうソフトウエアの証拠能力というのもやっぱりベンダー保
> > 証とかになるんでしょうかねえ？
> 
> スキあり！法務ツッコミ。
> 
> 証拠能力＝ある物（ブツ）を証拠調べの対象として用いることのできる適格。
> 証拠力＝証拠調べによって得られた証拠資料が、要証事実の認定にどの程度役立
> つかの証拠評価。
> 
> 民事訴訟では、証拠能力が争われることはまずありません。
> って、ケーキのときちゃんと説明したぞい。
> 
> ＃不合格・追試ですｗ　＞　sonodam
> 
> 
> きゅろ。
> 
> 

--
株式会社アイ・ソリューションズ
代表取締役　
　　　谷　口　　星　彦
〒532-0004　大阪府大阪市淀川区西宮原２丁目６−１６
　　　　　　　　　新大阪コーポビアネーズ５１５号
TEL:06-6397-0688 Fax:06-6397-2948
mail: taniguchi@xxxxxxxxxxxxxx

日本セキュリティ情報流通協議会 理事
http://www.siss.jp/