[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[stalk:00967] Re: SPAM 対策
- To: security-talk@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: [stalk:00967] Re: SPAM 対策
- From: office <office@xxxxxxxxx>
- Date: Wed, 24 Oct 2001 19:25:06 +0900
□■□■□■□■□■□■□■ ビジネスでの「困った」!はここで解決!
■ 全国から次々見積取得!□ ●既に5,000社超の企業様がご利用中 ●
□ ★楽天ビジネス★ ■ ●無料で簡単・素早く相見積を獲得!●
■□■□■□■□■□■□■□ ●HP作成、印刷、会計、何でもお任せ●
⇒ http://business.rakuten.co.jp/introduction/buyer_top.cfm?afl=fvq
------------------------------------------------------------------------
officeです
Hiroshi Tsukamotoさんの<20011024130836.C15547@xxxxxxxxxxxx>から
>塚本です
塚本さん、こんにちは。
Antispam-J ML等での活躍、いつも拝見しております。
>http://spam.h1r.org/blacklists.html
のページも参考にさせて頂いています。
>これらのリストに、日本のサイトがほとんど載って無いのは、オープンリ
>レーと違って、日本語のサイトやUBEをブラックリスト運営者に説明する
>ことの面倒さと、サイトが英語で(特に一般ユーザに)読む人が少ないとい
>うことにあると思います。
OpenRelayであることは、ヘッダを見せるだけで簡単に説明できますが、
「メールの内容がUCEであること」を説明するのは難しいですからねぇ。
しかし一方でOpenRelayが何故悪いのか私にはさっぱりわからないのですよ。
いつも人に説明できなくて困っています。「悪いとされている」というような
ことしか言えません。
確かに「OpenRelayで、かつ発信元がどこであるか中継したメールのヘッダに
記載しない」ところは困ります。そういったサイトがほとんど無くなったこと
にはORBSなども貢献したのでしょうねぇ。
>
>> つまり、私としてはサイト出口で見張っていればUBEはブロック、ないし
>> 制御できるはずだと思うのです。
>> これには、「『サイト運営者は』出て行くメールがUBEでないか監視すべき
>> ではないのか?」という意味も含んでいます。
>
>そうですね、受ける側でブロックするより、出ていくところでブロック
>できれば効率的で合理的です。
先のメールでも述べましたが、ブロックというより流量制限するだけで効果的
だと思います。ただ、流量制限のロジックには色々手法があると思います。
#手法には色々バラエティがあるままでいいと思います。
>その難しさは、出ていくものがUBEかどうかを、どう捕捉し、どういう
>基準で判断するか、
同感です。そのため私はこの議論を持ち出すときにspamから途中でUBEに言い
換えました。内容を問わずBulkかどうか、ということを一つの指針にした方が
よいと思っているからです。
>ブロックする理由をどう示せるのかというのがあ
>ると思います。
「Bulkメール(メールによるDoS攻撃)を受けて嫌だと思うのなら、自分が出す
な」というのはどうでしょう?
#「わからねぇならBulkメールをお見舞いしてやるぅ」とまで言い出すとやり
#すぎってやつでしょうかね?
>また、それをISPやホスティング会社の責任として理解
>させることも、現状を見る限り難しいような感じもします。
「ユーザが勝手に作ってるWebコンテンツにISPが責任を持て」というより
はるかにましだと思うのですが、それでもやはり難しいでしょうね。
> - opt-in(受信者があらかじめ認めたもの)かどうかは、モニターしても
> たぶん分からない
「opt-inなリスト作成については、リスト作成時からそのリスト作成手法を含
めてISPなりに届ける。届の無いリストに基づくBulkメールは全てISPが流量制
御」という手法が一応あると思います
#でもISPの責任がどんどん重くなっていくなぁ
> - opt-inのリストを目的外のUBE行為に使った場合
これは難しいですね。。。。
「目的外」かどうか実際よく揉めているし。。。。
> - グルになっている(bullet-proof)ISPやホスティング会社が多い
> (同じところ出てくることが多いのに、対応しない)
これはブラックリストで対抗することになるでしょうか。
#昔「ネット死刑」なんて言葉がありましたね。caramia.orgでしたっけ?
> - ダイアルアップで直接MXに送る場合などは、パケット拾わないとわか
> らない
これは先にでていたTranceparency Proxy方式で対応ですかね。
--
--
office mailto:office@xxxxxxxxx
--
- このメイリングリストに関する質問・問い合せ等は
- <security-talk@xxxxxxxxxx>までお知らせください
--
------------------------------------------------------------------------
今なら送料無料! 読みたい本をまとめ買い!!
http://books.rakuten.co.jp/infoseek/?svx=971122