このページはただの日記なので公平でも潔白でもありません。 もっとも、他のページが公平であったり潔白であったりすることを保証するわけでもありませんが。

• 》 Microsoft、Xboxで約3200人を削減し4スタジオを分離――「われわれの事業は健全でない」とCEO (ITmedia, 7/7)

• 》 ローカル5Gの「ドンピシャ」な用途を探す：サーキットという答え (EGブログ, 7/1)

  では実際に企業の現場でローカル5Gが広く採用されているかというと、選定の最初の段階で落とされてしまうケースが多いのが現状です。理由はおおむね以下のとおりです。

  • 多くの場合、Wi-Fiで足りる：要件を整理すると、Wi-Fi 6/6E/7で十分にカバーできるケースが大半
  • 初期コストが高い：基地局、コア、対応端末、免許申請、設計・工事まで含めると、Wi-Fiとは桁が変わる
  • 端末の選択肢が限られる：Wi-Fiのような自由度がまだない
  • キャリア5G／プライベートLTEで代替可能なケースも多い

  やっぱそうなんですね。 逆に言えば、Wi-Fi でも キャリア5G／プライベートLTE でも間にあわず、ある程度コストもかけられる、という領域と。

  ローカル5Gの議論は「これでWi-Fiを置き換えられるか？」になりがちですが、本当に効くのは「キャリア網が使えない・使うべきではない場面で、自分たちのネットワークを握れる」用途です。サーキットはまさにそこに当てはまります。

  サーキットは高いリアルタイム性も求められるからなあ。